当人们都以为imo在3月26日向腾讯提出的“7天之约”将石沉大海之际，一则广告又将“腾讯抄袭”“企业QQ抹黑”带回了大众视线。
21世纪经济报道刊登4月11日的“大字报”半版广告排版异常简单，空白背景上只有三行排比句，：
你应该向imo道歉。
你应该向互联网创新者道歉。
你应该向全国的企业经营管理者道歉。
这则广告在出版后迅速在媒体、微博上舆论一片哗然， imo以如此“史上昂贵”的道歉手段搭建了与腾讯马化腾沟通的特殊渠道，让众人大呼“给力”，不过截至记者发稿时，腾讯并未因imo的要求力度升级而做出任何回应。
imo官方微博（imo运营中心）针对此广告发布微博称：“谨以此大字报，向大洋彼岸的创新团队instagram 致敬。”原来，半版广告的另一半版面上刚好刊登了Facebook10亿美元收购instagram的新闻。创新型企业在中美两国所面临的环境，在此呈现戏剧化的对比。有偶无独，今日记者在微博上同时发现， “网易新闻客户端”官微大吐苦水称，腾讯近日推出的新闻客户端与网易的新闻客户端异常相识，“自己辛辛苦苦做的客户端被腾讯照搬抄袭了，后者仅仅换了个颜色就上线了。”
而此广告恰巧与今日微博热点榜首的某“重大事件”一起，在报刊上以“大字报”形式出现，更是在微博上火上浇油引爆热点。继“我们刚刚作出了一个非常艰难的决定”的造句运动之后，又引爆了“道歉体”新一轮高潮，网民发挥出舒淇版、归真堂版、自省版等各种创意。
舒淇版：你应该向舒淇道歉。你应该向新浪1000万粉丝道歉。你应该向众多有着心酸血泪的女演员道歉。
归真堂版：你应该向黑熊道歉。你应该向中国23万动物保护者道歉。你应该向地球上150万个生灵道歉。
还有网友发微博表示：“你们都让别人道歉！自己怎么就不反省一下。我道歉，我给祖国扯了后腿。”发布自省版“道歉体”：你应该向4672元道歉。你应该向你的钱包道歉。你应该向北京的平均工资道歉。
无论是 从“史上最贵的一次索歉”大字报还是微博流行的“道歉体”民众反应中不难看出，在imo与腾讯的这场IQ大战中，imo获得了更多创新支持者的声音援助。众多网友认为不正当抄袭竞争最终形成阻碍创新和竞争的垄断，“类似腾讯的企业存在是对中国互联网创新的扼杀，需要有相关法律保护创业者的利益。”
自二月腾讯推出企业QQ后，便接连多个企业产品“抄袭”的指责，其中更是包括来了门户网易，而腾讯的“微创新”官方论调也遭受了业界的拷问，如果“微创新”成为“山寨”的挡箭牌，商业道德准绳如何维护？
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本站文章侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
