涉案产品可能禁入美国市场，但去年美国大约占HTC一半的营收，智能手机出货量占40%
刘佳
美国“337调查”大棒再次挥向中国台湾智能手机企业HTC。
6月4日，美国国际贸易委员会宣布对中国台湾宏达国际电子股份有限公司(HTC)发起“337调查”，以确定该公司生产的部分电子产品是否存在专利侵权行为。
根据有关程序，美国国际贸易委员会在启动“337调查”后，该机构必须在45天内确定终裁的目标时间，并尽快完成调查，通常案件需要在一年内作出裁决。如果涉案企业被裁定违反了第337条款，美国国际贸易委员会将发布相关产品的排除令和禁止进口令，这意味着涉案产品将彻底丧失进入美国市场的资格。
美国国际贸易委员会称，具体涉案产品是HTC生产的某类电子产品，包括移动电话、平板电脑及其零部件。该项调查包括HTC总公司以及HTC美国公司。
状告HTC的是芬兰诺基亚公司及其美国子公司。今年5月，诺基亚向美国国际贸易委员会提出申诉，称HTC、RIM和优派三家公司共侵犯了其45项专利，这些专利包括在手机上提供双功能天线、电源管理和多模射频等相关硬件技术，以及与推出应用商店、实现手机多任务操作、导航、会话式信息显示、动态菜单、数据加密和电子邮件附件检索等相关的软件技术。
据悉，诺基亚除了向美国国际贸易委员会提出申诉，还在美国特拉华州联邦地区法院、德国杜塞尔多夫、曼海姆和慕尼黑的地区法院提起诉讼。
昨日，HTC方面并未对此作出任何公开回应。但在上个月，HTC曾反驳诺基亚的指责，称公司2003年就已经获得了诺基亚公司一些重要的无线专利的授权。
在易观国际分析师王颖看来，诺基亚起诉竞争对手HTC侵犯专利的背后，其实仍是谷歌安卓阵营与微软阵营对智能手机市场份额的争夺。“在美国市场，苹果的市场地位已经稳固，而诺基亚的智能手机目前正值集中上量的阶段，打击从欧美市场起家的HTC可能是为其新品上市铺路，甚至延缓竞争对手新品的上市时间，为自己争取更多时间和有利条件。”
这已经不是HTC第一次遭遇“337调查”。去年8月，它的另一个竞争对手苹果曾向美国国际贸易委员会发起关于HTC涉嫌专利侵权的申诉。美国国际贸易委员会最终认定HTC侵犯了苹果iPhone的一项专利。根据这一判决，美国国际贸易委员会有权从2012年4月19日起对HTC手机正式实施进口禁令。
但随后HTC称其新款手机采用了替代方案以避免专利案中涉及的侵权技术，相应产品在接受美国海关检查后逐步入美。
在对外经贸大学中国WTO研究院副院长屠新泉看来，诺基亚在日子难过时找竞争对手茬的做法，其实是在意料之中。“HTC作为后发企业，专利模仿的可能性更大，诺基亚多年来累积了不少专利技术，这场调查更像是先发企业维护自己的先发优势。”他对记者说。
屠新泉同时向记者表示，目前涉及“337调查”的中国企业逐渐增多，还有一个很明显的现象就是IT高科技领域企业之间互相告知识产权的案例在增多，背后实际上体现的还是企业与企业的竞争，这说明了中国企业追赶国际企业的步伐越来越快，让后者感受到威胁，借助商业调查延缓竞争对手追赶的步伐，但是否构成侵权行为，仍要看最终裁定的结果。
对于一直亏损的诺基亚来说，取得专利诉讼的胜利同时意味着一笔不少的收入。此前诺基亚与苹果就专利诉讼达成和解，苹果向其支付一次性费用及现有特许权的使用费。德意志银行分析师凯·科瑟尔特在一份研究简报中称，仅2011年第二季度诺基亚就可能会获得苹果支付的总计6.08亿美元的版权费。
王颖认为，HTC是从欧美起家获得市场认可的，如果HTC败诉，意味着它将失去一个很大的市场，令其业绩“雪上加霜”。此前HTC没有对外透露其在全球各地区的营收，不过分析师指出，去年美国大约占HTC一半的营收，占了HTC智能手机出货的40%。
HTC财报显示，今年一季度，HTC净利44.64亿新台币(约合1.52亿美元)，同比下降70%；营收677.9亿新台币，同比下降35%。HTC CEO周永明表示，在美国面临来自苹果iPhone 4S的强劲竞争，这种现象在过去两个季度挫伤了HTC的利润，好在欧洲市场恢复成长动能、亚洲市场表现佳，可望将美国市场少掉的部分平衡过来。
...Related相关
“337调查”来源于美国《1930年关税法》第337节， 根据该条款，美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的申诉，此外也开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。
责任编辑：梁宏
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本站文章侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
