业界认为思科等美国企业充当了背后推手。相关专家呼吁，中国应采取反制措施增加博弈筹码。(CFP供图)
美或对华为中兴开展第二轮调查 业界称：
中国企业华为和中兴遭美国封杀的事件在持续发酵，消息称美国众议院情报委员会拟对华为中兴两公司启动第二轮调查，部分国家可能跟进效仿美国做法。而国内一些业界人士认为，不排除是以思科为代表的美国企业在背后推波助澜的原因，中国也应该通过反制思科等美国企业的做法来增加博弈筹码。
文 记者 薛松
最新进展：
第二轮调查或启动
本报讯 据国外媒体报道，由于受到新一波投诉，美国众议院情报委员会拟对华为中兴两公司启动第二轮调查。但华为公司人士昨日说，所谓第二轮调查仅是国外媒体的一种猜测，华为公司目前并未收到该委员会要求公司配合启动第二轮调查的任何通知。
但是，该事件对华为中兴的负面影响正在扩散。美国公议院情报委员会关于中国通信企业华为和中兴通讯的“威胁论”开始受到其他国家的效仿。根据当地媒体报道，加拿大政府周二暗示，该国一个计划中的政府通信网络项目将会以安全风险的考虑，排除中国电信设备巨头华为科技的参与。据媒体报道，英国下议院一个委员会也可能针对华为展开安全调查。
电信专家付亮对本报表示，这种负面影响短期内还难以消除，因为部分中国企业在美国的形象一直没有实质改善，这些国家也一直在制裁华为等中国企业，华为等一直没有敲开美国市场。不过他认为，这次与以往不同的是，中国企业予以了强烈反击。
幕后：部分美国企业被指充当背后黑手
不少业界人士认为，部分美国企业充当了背后推手。因为美国本土企业思科有可能成为调查背后的最大受益者。
一直以来，思科都将华为视为最大竞争对手。自2003年思科起诉华为开始，思科与华为的较量就已经开始。
思科也屡次攻击华为。今年3月，在华为被禁止参与澳大利亚NBN项目投标时，思科CEO钱伯斯拒绝就困扰华为的安全问题作评论，但他却说： “华为有信任问题。”今年4月，钱伯斯表示，华为是思科最棘手的竞争对手，他称，中国企业并不总是“遵循游戏规则”。
但付亮认为，将背后推手归结为思科头上并不准确，实际上，美国老牌通信企业都不愿意让华为等公司进入美国这个全球最大市场。实际上，就市场而言，华为和思科双方目前还只是小摩擦，应该算不上正面竞争。他认为，这不只是单个企业之间的争斗，还是中美在IT产业甚至贸易上的一次激烈冲突。
业界：
呼吁反制美国企业
近日来，不少业界人士纷纷呼吁，应该采取措施反制美国企业。
北京邮电大学教授谢明敦对本报记者表示，美国对中国高科技企业的防范和打压是长期趋势，中国也应该采取一些反制措施。
电信专家付亮认为，相对而言，中国市场的大门一直敞开，反观美国市场对中国企业的态度，其准入尺度与考量尺度极其苛刻。中国市场是时候重新考虑美国企业进入的衡量尺度。
电信行业分析师马继华分析称，这些年外来跨国公司在华享受超国民待遇，甚至关系国计民生的领域都畅通无阻，但即便是国际化程度较高的国内IT通信企业也频被美国以安全为由拒之门外。
互联网协会特邀专家杨孝文表示，美国对中国安全企业层层设防，可是我们对美国安全企业却毫无戒心。这种企业待遇的不公必将导致安全的失衡，应该引起我国政府企业的警觉。
如果电信贸易战第一枪打响，预计思科将比华为更受伤。有数据显示，美国销售额仅占华为总收入的4%，而亚洲、环太平洋地区和中国业务却占了思科总业务的16%以上。
反思：
谁来防范美国企业？
华为遭美封杀事件，也引发了业界对我国信息安全的反思。美国对中国安全企业层层设防，可是我们对美国安全企业却毫无戒心，美国在这方面的做法值得我们学习。
美国是世界上最早建立和使用计算机网络的国家，也是目前信息产业发展最为迅速的国家，美国把信息安全上升到国家安全战略的层次，早在十年前便公布了《网络安全国家战略》以及《确保信息安全的国家战略》，确定了3个战略目标和5项优先行动。
另外，其他国家的企业，只要与信息安全沾点边的，只要提出进入美国市场的申请，美国政府基本上都以安全为由予以拒绝，这其中便包括中国几家公司。纵观今日美国安全市场，无论是政府机构还是各个企业，采用的信息安全产品是清一色的美国货。
数据：
华为业务远不及思科
根据华为企业业务公布的数据，2011年实现企业业务合同销售收入38亿美元，与思科相比，仍然不足其十分之一，按照华为企业业务的战略，到2015年，其销售收入要达到150亿美元。实际上，即便如此，3年之后的华为企业业务仍不足今天思科规模的一半。但是，作为全球企业网市场的龙头老大，思科虽然占据全球一半以上的企业网市场份额，不得不警惕华为的进攻。
责任编辑：陶文冬
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本站文章侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
