《肿瘤生物学》撤销107篇中国作者的论文、哈佛大学医学院要求撤回再生医学研究中心原主任的31篇论文……近年来，国内外的科研不诚信丑闻时有发生。如何在制度设计上防止这类事件再次发生？如何惩戒涉事科研人员？今天下午举行的2018浦江创新论坛·文化论坛上，科技部科技监督与诚信建设司副司长冯楚建透露，最近，发改委、科技部会同40多个部门即将发布《关于对科研领域相关失信责任主体实施联合惩戒的备忘录》，要求在学籍管理、科研立项、评选表彰、院士增选等各个方面加强科研诚信审核，发现问题后“一票否决”。
在2018浦江创新论坛的主旨报告中，科技部部长王志刚提出的七个“新”中，包含“弘扬求真务实新风尚”。冯楚建解释说，求真务实新风尚主要指的是科研诚信。“科学研究本身是追求真理的过程，在这个过程中，诚实守信是一条底线。可以说，科研诚信是科技创新的基石。”正因为此，今年9月，科技部新设科技监督与诚信建设司，承担科技监督评价体系建设、科技评估管理、科研诚信建设等工作。
冯楚建表示，如今，科技部等部门对失信行为的惩戒力度很大。如《肿瘤生物学》撤稿事件发生后，已有497人受到处理。“各方面都在采取措施，督促相关主体承担责任，其中很重要的一点是终身追责制度。如果某人的科研诚信存在问题，就算过去没有发现，未来一旦发现，就要终身追究。这是非常严厉的措施。”
完善制度规范，是科研诚信建设工作的重要方面。冯楚建说，加强各相关部门的联合惩戒，是极其重要的一点。最近，科技部会同教育、发展改革、金融等42个部门，在起草《关于严重失信行为的联合惩戒备忘录》，要求加强科研诚信审核，做到“全覆盖、无禁区、零容忍”。其中，企业的科研诚信也在监管范围内，将成为行政许可、公共采购、评优评先的重要依据。
高校、科研院所等机构积极履行主体责任，加强对科研人员的诚信监管和教育引导，也是我国科研诚信建设工作的重要方面。据介绍，国内部分高校、科研院所在这方面已有严格制度，如以3—5年为周期，对本单位科研人员发表的论文进行全覆盖核查。这种制度值得推广。
从科研人员自身出发，这一群体必须潜心研究、切忌浮夸。“有些科研人员为了获得自己期待的实验结果，伪造数据或漠视部分数据，以主观逻辑寻找所谓的科学规律。”冯楚建指出，这种现象的背后，恐怕是追名逐利思想在作怪。文化论坛上，施普林格·自然集团的自然科研诚信部负责人塔玛拉·维尔肖特还列举了两种常见失信现象：一是论文剽窃；二是署名问题，写哪些人的名字？谁的名字在先？《自然》杂志及其子刊编辑部时常要处理这种争议。在论坛嘉宾看来，对于这三种科研失信现象，相关单位要从制度设计、主观引导两方面着手，加强监管和教育力度，这样才能还科学研究一片净土。
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以敬意。如果您认为本站文章侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
