中科院发布科研诚信提醒，事关科技奖励

5月11日，中国科学院科研道德委员会发布《关于在科技奖励推荐过程中常见问题的诚信提醒》，倡导在科技奖励申报过程中的诚实守信行为。这也是自2018年以来，中国科学院科研道德委员会第五次以“提醒”的方式倡导诚实守信行为。

诚信是科学精神的必然要求。恪守科研诚信是从事科技工作的基本准则。

针对当前科技奖励推荐、申报过程中存在的不规范问题，中国科学院科研道德委员会今年给出7条提醒：

1、提醒推荐单位及推荐人对材料的真实性、准确性负责，反对任何弄虚作假行为；

2、提醒推荐人充分征求所有完成人意见，在协商一致的基础上形成排名顺序；

3、提醒推荐单位切实履行审核把关职责；

4、提醒多机构合作的研究成果共同协商申报材料；

5、提醒申报人提供原始的伦理审查结果，反对为申报奖项而临时补做伦理审查；

6、提醒推荐单位及推荐人切勿夸大研究成果的学术价值、示范效果和经济效益；

7、提醒提高自律意识，不主动打听、私下联系评审专家，影响干预评审过程。

实际上，自2018年以来，中国科学院科研道德委员会已经以“提醒”的方式连续5年倡导诚实守信行为，内容涉及署名问题、生物伦理、原始记录、在媒体上发布学术成果等，基本上涵盖了科研活动的全过程，以帮助科研人员练好“自律”内功，涵养良好的科研学风。

这些提醒内容，有的源自科学共同体的相关规范，有的来自学术界的基本共识，有的来自学术传统或惯例，并进行了重新阐释和再次强调。

2018年，中国科学院科研道德委员会首次发布的提醒中，总结了学术论文署名中的常见问题和错误，并提醒每位科研工作者“珍惜学术荣誉、抵制学术不端行为，将科研诚信贯穿于学术生涯始终”。

10条提醒包括：论文署名不完整或者夹带署名，反对进行荣誉性、馈赠性和利益交换性署名；按照学术发表惯例和贡献程度共同确定署名顺序；避免第一作者或通讯作者数量过多，在同行中产生歧义；不得冒用作者署名；应提供利益冲突的公开声明；应充分使用致谢表现所有人的贡献；作者机构的署名应为论文主要完成机构，反对因作者所属机构变化导致的不正确署名；作者应使用其所属单位的联系方式，不建议使用公众邮箱；不应遗漏重要文献引用；论文发表后如有不当，作者应主动声明或撤稿。

针对发生在2018年底的“基因编辑婴儿”事件，中国科学院科研道德委员会2019年的提醒聚焦生物医学领域中科研伦理问题，提醒科研工作者和相关研究机构遵纪守法，牢记《赫尔辛基宣言》等国际生物医学伦理的基本准则，恪守科研伦理这一基本社会责任，对各类信息和数据严格保密，并在发布成果时严谨客观。另外，从事生物医学研究的院属各单位应设立伦理委员会，吸纳其他领域专家和外部专家参加伦理委员会，伦理委员会要切实履行伦理审查职责，在相关研究项目实施前进行伦理审查，未经同意不得违规自行开展研究。

2020年的提醒总结了科研原始记录这一环节的常见问题或错误，并给出指导规范。常见错误包括：未提供统一编号的原始记录介质、将人为处理后的记录作为原始记录保存、以补记的方式生成“原始”记录、人为取舍实验数据生成“原始”记录、随意更正原始记录、未备份重要原始数据等。提醒针对每项问题提出了指导意见，如配发统一、连续编号的原始记录介质，并逐一收回；在数据产生的第一时间进行记录，确保原始记录不因记录延迟而导致丢失细节、形成误差；完整记录科学实验的所有数据，包括成功与失败、正常与异常；及时核查、标定仪器设备的精度和相关参数，确保生成的数据准确可靠等等。

2021年，针对科研成果宣传中的浮躁现象，中科院科研道德委员会给出7条提醒。包括：中科院各研究机构应严格按照审批程序召开“新闻发布会”，倡导专注内敛、实事求是的学术风气；不随意使用“国内首创”“国际领先”等词语；对学术成果的适用条件作出必要说明，避免公众误解；全面披露学术成果的利益相关方；对发布的学术成果严格把关，确保新闻稿客观公正、实事求是；反对为谋取个人或单位利益抢先发布学术成果；及时回应公众重大关切和质疑、纠正失实报道。

中国科学院科研道德委员会有关负责人表示，科研诚信是科技创新的基石。科研诚信建设是一项长期任务，需要持之以恒的决心，又需要行之以稳的坚持，更需要落之以细的举措。诚信提醒是一个很好的切入点，是实现诚信教育和预防惩戒的有力抓手。