10月30日消息，据VentureBeat报道，与2016年相比，今年选择在美国IPO的公司数量已经有很大幅度增长。到2017年迄今为止，已经有123家上市，而去年全年仅为105家。可是，如今上市公司的数量依然远低于2013年至2015年的平均水平，这几年平均每年有222家公司上市。2018年将会是另一个“慢年（slow year）”吗？事实上，IPO市场正在慢慢消失，创业公司保持私有的时间越来越长，多数在私人市场筹资。
为了理解这种情况，让我们首先简单地了解一下美国股市的起源。在18世纪末期，商人们开始沿着由荷兰人在曼哈顿下城建造的“墙”集会。这些人集会的重点后来被命名为华尔街交易政府债券，然后最终开始交易公司的所有权。当时，华尔街在任何市场的可转移性和流动性方面都创造了一个重要价值。
如今，这种交流机制的核心价值始终在不断贬值。这就是为什么现在只有大约4300家上市公司，而30年前却高达7000家的原因。在市场经济中，任何事情的发生自有其原因。如果上市公司较少，那就肯定有其影响因素。我开始怀疑，在未来的30年里，公司是否有必要上市。
上市公司数量的减少有三个主要原因，而私人公司给公众市场的信息已经非常明确：
1.我们不需要上市
公司上市是为了筹集资金。如今，私营企业比以往更容易获得资本，而不需要通过公开募集资本的流程。私人股本市场的增长是相当可观的。在最近几年稳步增长之后，美国的私人股本交易总额在2016年达到了578亿美元的最高点。因此，公司不需要求助于公共市场资金。
2.我们不想分心
作为公共力量，公司和企业家会被短期业绩和短期报告所分心，这与它们建立长期价值有直接的冲突，而长期目标也是公司优秀管理者的目标。市场及其覆盖范围主要是短期报价和业绩指标，其中甚至还没有包括上市后需要受到政府监管的风险。
3.我们负担不起
人们不愿忍受作为上市公司需要接受的监管经济负担。这是一项繁重的工作，不仅浪费时间，而且有时候更需要付出昂贵的代价。IPO的平均成本约为390万美元，相当于发行总额的4%左右。许多人估计，上市公司每年支付的额外成本约为200万美元。
尽管IPO数量减少可能不会对寻求融资的公司产生重大影响，但更少的上市公司可能会对经济和投资公众产生重大影响。个人投资者的投资选择将会减少。事实上，股票所有权已经开始下滑。盖洛普的调查显示，在2001年至2008年间，平均有62%的美国成年人拥有股票。然而到2017年，这个数字下滑至54%。
此外，如果公开市场成为寻求融资公司的最后堡垒，那么与那些富有的投资者相比，普通投资者的机会质量可能会远低于平均水平。非持证投资者(即那些净资产未达100万美元或家庭收入至少30万美元的人）购买未注册(私人)证券受到很大限制。如果没有被认证的普通投资者无法投资于优秀的个人公司，那将是一种耻辱。有些现在已经上市的公司似乎对投资机会也没有吸引力。过去，最优秀的公司都会选择上市。如果公共市场成为输家，这同样将是一种耻辱。
另一方面，公开上市公司数量的减少也是一个很好的例子，说明在真空环境下监管会产生什么样的影响。监管可能听起来是个不错的主意，但当监管机构没有预料到各方对新规则的反应时，它可能会产生意想不到的效果。在安然和世通公司倒闭后，“解决方案”是对上市公司进行更多监管。这就假定上市公司和考虑上市的公司除了上市之外没有其他选择。现在，公司正在证明它们确实有其他选择，而且它们正做出选择。这是非常理性的行为，底线是：更少公司上市可能对那些决定保持私有的公司有利，而对个人投资者却不那么有利。（小小）
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本站文章侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
