在光伏行业的寒冬中，相关公司大幅亏损后相继违约，在与江西赛维（NYSE：LDK）翻脸之后，京运通（601908.SH）又把大客户东方日升（300118.SZ）告上了法庭。
京运通5日公告称，东方日升没有履行2010年9月25日与京运通子公司无锡荣能半导体材料有限公司（下称无锡荣能）签订的《产品购销合同》，进行多晶硅片和单晶硅片的采购，已构成合同违约。京运通要求东方日升向无锡荣能支付已经发生的实际损失5699.5万元，并判令东方日升继续履行合同。京运通表示，鉴于该案尚未开庭审理，目前无法判断诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响。
东方日升5日晚则公告称，公司尚未收到上述案件的主审法院签发的应诉通知书。同时，东方日升8月份已针对无锡荣能未归还定金等问题向法院提起诉讼，并已获得法院受理。
东方日升表示，根据合同，公司按月向无锡荣能采购太阳能多晶硅片及单晶硅片，每月按市场价格议定下月硅片的供货价格，为此公司预付无锡荣能3000万元定金。2011年1月和2月双方按照每月议定的价格进行交易，公司已全额支付了相关货款。2011年3月开始，单晶／多晶硅片的市场价格出现较大变化，双方在议价时未能就按市场价格调整供货价格达成一致。自2011年3月以后无锡荣能未再向公司供货，定金未返还亦未抵扣货款。
针对以上情况，经双方多次协商无果，东方日升已于8月向宁海县法院提起诉讼，并于8月29日收到《受理案件通知书》。东方日升在该案中的诉讼请求为判令解除公司与无锡荣能签订的购销合同；无锡荣能向公司返还3000万元定金并赔偿公司的实际损失。截至6月30日，东方日升未对该项事项计提坏账准备，东方日升表示，若出现对公司不利的情形，将会对公司的业绩产生影响。
京运通与大客户的合同纠纷并非首次。今年6月份，京运通受曾经的最大客户江西赛维危机扩散的影响，终止与其的12亿元合同；并向上海仲裁机构提出仲裁，讨要江西赛维超过3亿元的违约金。到目前为止，公司尚未公告仲裁结果。
在京运通的招股说明书中，江西赛维与东方日升都被列为“客户资源优势”。公司称，“在晶体硅生长和晶片业务领域培育了优质的客户基础，包括国内的无锡尚德（NYSE：STP）、东方日升等都是公司长期客户。”
如今，昔日的优势客户资源优势不再，却因为合同纠纷闹得不可开交，这一切都源于行业的低迷。今年上半年，京运通实现营业收入2.44亿元，同比下降76％；净利润2436万元，同比大降93％。东方日升实现营业收入7.52亿元，同比下降37 ％；净利润仅151.28万元，同比大降98％。江西赛维上半年更是巨额亏损10.82亿元。
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，宣传国家科技政策，展示国家科技形象，参与国际科技舆论竞争，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本网文章及图片侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
