欧盟委员会在立案公告中指出，申诉方有足够的证据显示，在原反倾销调查期之后以及采取反倾销措施之前和之后，出口价格下降，而且在欧盟市场上的转售价格或随后的销售价格方面存在不足够的行动(insufficient movement)。这导致涉案产品倾销幅度增加，从而妨碍反倾销措施的救济效果。申诉方提供的证据表明，价格下降不能用原材料价格或产品组合价格的变化来解释。
2013年2月，欧盟对原产于中国的太阳能玻璃进行反倾销立案调查;2014年5月，欧盟对此案作出肯定性终裁。
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，宣传国家科技政策，展示国家科技形象，参与国际科技舆论竞争，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本网文章及图片侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
