英国可再生能源协会进行的研究日前称，政府将上网电价补贴削减高达87%的提议可能最终使英国在损失税收以及额外福利支出方面耗费近一亿英镑(1.53亿美元)。
这些提议将明显对允许的国内屋顶安装项目的数量设定上限——如果直至2016年一月一日预期的急于安装的项目尚未用尽该上限——结果是损失约一万五千个就业岗位。
可再生能源协会分析日前估计，这将导致对于纳税人来说净损失九千四百万英镑，来自税收及国家保险收入以及福利支出的损失。可再生能源协会还坚称，考虑到其他预测，该行业将损失多达两万五千个就业岗位，这是一个保守估计。
能源和气候变化部由于未能在其影响评估中包括就业损失，吸引相当多的批评，称未能首先寻求行业本身的投入，其将无法量化该影响。
昨天当能源部长Andrea Leadsom回应达利奇和西诺伍德议员海伦·海耶斯(Helen Hayes)提出的问题时，这一点得以进一步强化，海耶斯寻求澄清关于能源和气候变化部作出的关于建议将对英国中小企业产生的影响的评估。
在上周五发布的回应中，Leadsom表示，对于企业的影响将“取决于在审查后推出的选择”，表明该部门将创立更多信息作为正在进行的磋商的一部分。
可再生能源协会高级政策分析师弗兰克·戈登(Frank Gordon)补充道，这些建议还损害对于储能的支持——政府公开发布支持的技术。
戈登表示：“储能和可再生能源将共同帮助当地社区围绕其能源供应及节省资金做出独立决策。现在削减政府支持危及这一创新的未来。”
周二上午，英国气候变化委员会主席Lord Deben表示，补贴的目的是“帮助在大企业控制的市场用新方式解决旧问题”，并且质疑是否消除或严重削减补贴支持将有助于推动创新。
他的观点完全违背能源与气候能源部常任秘书斯蒂芬·洛夫格罗夫(Stephen Lovegrove)在议会的夏季休会之前作出的评论，当时他表明，当补贴支持消除时，由于他们仍在竞争，行业往往会创新。
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，宣传国家科技政策，展示国家科技形象，参与国际科技舆论竞争，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本网文章及图片侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
