如今，储能系统的成本下降得很快，以至于低效率的储能厂商无法在市场中有效竞争。而市场的赢家将是那些积极追求并实现运营改进的企业。
储能厂商需要为此做好准备。即使储能系统成本持续下降，未来十年也可能比人们想象的更艰难。在某些方面，储能厂商的市场发展前景应该是鼓舞人心的。正如人们所看到的，储能的一些商业用途已经变得经济可行。其更多的用途将对公用事业、工业客户和家庭产生吸引力。
然而，随着储能系统成本的下降，开发商与竞争对手的竞争将越来越激烈，因此储能商致力于在工程、许可、系统集成和安装等流程的成本。这基本上类似于2005年至2015年太阳能光伏(PV)行业的发展情况，当时光伏组件成本下降75%，迫使太阳能开发商将注意力集中在运营效率上，引发了太阳能模块制造商之间的重大重组(其中一些厂商破产)，并压缩了利润率。
随着市场的发展，预计一些储能公司将赢得更大的份额，将从较低成本效益的竞争对手手中夺走市场份额。光伏群英汇论坛以下对储能系统的成本如何变化，进行一下阐述。
下降：电池和系统的成本平衡
在过去五年中，有几个因素导致储能系统的成本全面下降。全球对消费电子产品和电动汽车的需求刺激了对电池技术的投资，从而降低了每个组件的单位成本。同时，由于制造业和供应链管理的设计进步和效率提高，其他硬件如逆变器、容器和气候控制设备的成本变得更低。随着企业积累经验并简化流程，“软”成本(客户获取，许可和互连等)以及工程、采购和施工(EPC)成本下降。
从2012年到2017年，电池成本每年下降超过15%，五年下降超过50%。由其他硬件、软件，工程、采购和施工(EPC)组成的系统平衡(BOS)成本下降得更快，每年将超过25%。总体而言，储能项目的系统平衡(BOS)成本的下降贡献了电池成本下降所节省的三倍以上(图1)。
如何根据储能系统类型比较成本
储能系统的安装成本因不同类型的储能系统而异。电池组成本在不同系统规模上有所不同，这主要取决于规模更大的储能系统和更有效的电池管理系统。然而，储能系统的系统平衡(BOS)成本受到功率(最大输出)与能量(容量持续时间)的比率，以及它适合的市场部分(公用事业、商业和工业)的严重影响。
系统平衡(BOS)成本通常与系统的功率输出成比例地增加，因为更强大的系统需要额外的硬件，主要是电力电子形式，并且往往更复杂，这提高了工程、采购和施工(EPC)和软件的成本。市场细分很重要，因为商业、工业和住宅储能系统通常会带来更高的客户获取和工程、采购和施工(EPC)成本。在这里提出的估计成本主要是指示性的，因为每个系统的具体要求将最终决定其安装成本。
通过对进一步成本改进机会的逐个组件分析表明，储能系统的成本将继续快速下降，系统类型也有所不同。然而，由于几个原因，这种下降可能会被中止。例如，公用事业公司和电力市场监管机构可能制定规则或政策，例如管理许可和互连的规则或政策，这些规则或政策使储能系统的安装成本高昂且耗时。与太阳能光伏市场相比，制造业投资的效率可能有所提高。关税可以从低成本制造地点提高进口电池和BOS硬件的成本。在评估了这些发展的可能性之后，研究人员认为它们不太可能严重阻碍储能系统的成本降低，因此在下面描述的两种情况中没有考虑到这些因素。
随着制造规模和技术的不断进步以及储能系统工程和设计的改进，到2025年，储能系统的每千瓦时安装成本将减少约55%。市场领先的储能产品制造商和开发商在成本改进方面也取得了一步改进：额外的流程效率提升和硬件创新可以将已安装系统的成本降低70%以下(图表2)。2025年储能每千瓦时的成本大约170美元，其成本不到2012年的十分之一。在这种情况下，到2020年电池组可以突破100美元/千瓦时的大关。
光伏群英汇论坛是针对光伏行业认知，光伏产品及应用技术培训与交流分享的会议平台，致力推动中国光伏行业的技术进步和持续发展，具有融合性、实用性、专业性、互动性、示范性、权威性等特点，更多资讯请登录光伏群英汇论坛!
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，宣传国家科技政策，展示国家科技形象，参与国际科技舆论竞争，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本网文章及图片侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
