在多晶市场被单晶吞食之后，隆基股份、中环股份这两家单晶巨头已占据全球硅片产能的半壁江山。双方在体制、模式上存在巨大差异的背景下，两巨头之间的正面碰撞是否已变得不可避免?
太阳能硅片的方向变得扑朔迷离起来，这源于两个力量相当的硅片巨头的意见分歧。2019年8月16日，中环股份在天津思卡尔顿酒店推出了一款210mm的大尺寸硅片M12,中环股份将这款硅片新产品命名为“夸父”——一个神话中不懈“逐日”的英雄——中环股份对这款硅片寄予厚望。中环股份董事长沈浩平宣称，这是“革命性”的技术变革，将“颠覆”整个行业。
这个发布会的11天前，8月5日，隆基股份在陕西华山脚下召开了“华山论剑166时代”研讨会。隆基股份在2个月前的上海SNEC光伏展上首次发布了166mm尺寸的M6硅片。隆基股份希望通过研讨会来统一行业认识。就像在2016年的上海SNEC光伏展上，隆基股份总裁李振国承诺保持单晶硅片和多晶硅片价差在0.6元/片以内，拉开了单晶时代到来的帷幕一样，李振国在研讨会上为“166时代”造势：166mm硅片是目前硅片的最佳尺寸，希望硅片生产商和客户都能统一到这个尺寸上。
硅片是太阳能产业的关键环节。通过将多晶硅料铸锭成硅锭或拉晶成硅棒，再切割就形成了硅片，因为生产工艺的不同，铸锭形成的硅锭，切割成了多晶硅片，硅棒则切片成了单晶硅片。硅片再向下可以加工成太阳能电池，到最后封装成组件，和其他辅件安装成了太阳能电站，将太阳光转化为电能。
在过去的5年里，硅片行业的变革影响了整个太阳能产业链。2014年，中国多晶硅片的市场份额达到了80%，全球市场的份额也近似。隆基股份、中环股份是单晶硅片这个小众市场里的领头羊。但从2015年开始，转换效率提升成为产业的中心逻辑，太阳能产业技术演进的天平向具有效率优势的单晶倾斜。到2019年，单晶在太阳能市场的比例在中国、全球都超过了50%，这一趋势还在持续演进。隆基股份、中环股份从小众市场走向了太阳能产业的中心舞台。
隆基股份、中环股份的硅片合并产能在2019年达到了68GW，接近全球硅片总产能的一半。两家同时宣布了庞大的硅片扩产计划，在可见的将来，隆基、中环两家的硅片产能在全球硅片市场中的比例还将进一步提升。
在单晶替代多晶的历史潮流中，隆基股份、中环股份一跃成为全球顶尖的硅片生产商，并主导着太阳能产业链的发展方向。但在多晶市场逐渐被单晶吞食干净之后，这两家硅片巨头的碰撞似乎已不可避免，尺寸上的分歧已经带来了产业的分裂。隆基、中环都是单晶硅片生产商，但在模式、体制等方面却大相径庭，两者的竞争，将走向何方?对产业又将带来什么影响?
新时代、新巨头
单晶时代到来之快，超出了所有人的预料。隆基股份最早公开发声，预言单晶将替代多晶，但也没有意料到单晶的潮流来得如此迅猛。
2014年，隆基股份就看到了单晶的市场潜力，在当年11月收购了乐叶光伏科技公司，作为自己的单晶电池、组件平台，向下游拓展，亲自开拓单晶市场。到了2015年，隆基越发确定单晶的未来前景。
彼时，以隆基股份董事长钟宝申为代表，隆基多名高管公开表达观点，认为单晶将在不久的将来取代多晶，成为市场主流。2016年，钟宝申预言到2019年，中国单晶市场份额将超过多晶，如今这一预言已成为现实。
但在当时，多晶仍然是市场的绝对主流，市场对隆基的观点充满疑虑。即便是隆基自身，尽管坚信单晶前景，也未能充分估计到单晶市场的增长速度。2016年，隆基曾计划到2019年将单晶硅片的产能扩张到20GW。而在2013年，隆基硅片产能仅1.3GW，2015年也不过5GW。但产能如此快速的扩张仍赶不上单晶市场的迅速膨胀，隆基已经将产能计划调整，到2019年底，隆基实现硅片产能36GW。
政策的助力，以及一连串的技术革命，使得短短数年间，单晶就在中国、全球实现了对多晶的逆转。
2015年之前，单晶在中国市场占比不足5%，2015年这一比例迅速上升到了15%。2015年推出的“领跑者”计划是关键原因之一，国家能源局对参与“领跑者”项目的组件效率标准为多晶组件16.5%、单晶组件为17%。仅有约2成产能多晶组件符合这一标准，而单晶组件则普遍在标准之上，单晶组件在“领跑者”项目具备了相对优势。
2015年，“领跑者”光伏项目共1GW，次年就增长到了5.5GW。借助“领跑者”项目，单晶的市场规模迅速从低谷攀升。
在2015年，已经有很多业内人士看到了单晶未来的增长潜力。到2015年，多晶效率增长已经接近天花板，未来面临高效单晶的挑战。由于组件价格不断下跌，光伏系统中辅助系统等成本比例上升，更高效率可以降低辅助系统的成本，如减少支架、征地等，从而消弭与多晶的价格劣势。
这一趋势决定了单晶将逐渐扭转相对多晶的价格劣势，接下来连续发生的技术更迭则大大加快单晶崛起的步伐。
在硅片的切片环节，通过应用最新的金刚线切割工艺，可以大大降低成本。资料显示，相对传统砂浆切割，金刚线切割技术可以使切割机单机硅片产能提升100%，降低硅耗25%，提升生产效率85%，降低综合成本30%。
金刚线切割后的多晶硅片，应用在电池端存在瑕疵(后采用制绒工艺解决这一问题)。单晶不存在这一问题。隆基股份2015年末完成了金刚线改造，多晶硅片厂商完成金刚线改造则要到2017年之后。
隆基抓住这个时间窗口向下游扩展产业链，并快速扩张产能，也正是在这一时期，隆基发出价格攻势，李振国在2016年SNEC上海展会上承诺，将单晶硅片与多晶硅片的价差控制在0.6元/片以内，以保证相同性价比。
“领跑者”计划和金刚线改造推动单晶的市占率加速升高，而在电池端，PERC技术的应用则决定性的推动了单晶对多晶的替代。
近年来，PERC技术由于较为成熟、新增成本较低，在提升电池效率的诸多技术中脱颖而出，成为电池的主流增效技术。PERC电池2016年开始规模量产。据第三方机构PVInfolink预计，2019年单晶PERC电池产能预计达到116GW，迅速替代常规电池。
在这一轮技术革新浪潮中，多晶硅片存在先天劣势，推出的多晶硅片叠加PERC技术和黑硅(即制绒工艺)的多晶电池产品，无法与单晶PERC电池竞争。
第三方市场机构IHS Markit统计，截至2019年上半年，已有的PERC产能中，多晶PERC的产能不足5%。
由于产业的进步，未来单、多晶的比例趋势也在修正。去年，多位业内人士均认为，单晶替代多晶是趋势，但多晶不会消亡。多晶的特点是效率低但成本也低。更低价格的多晶光伏产品在一些对价格敏感的特定市场仍有空间，其次，在单晶硅片的生产工艺中，将产生一些适合生产多晶硅片的较低质多晶硅，这些低质多晶硅只能做多晶硅片。
第三方产业咨讯机构彭博新能源财经资深分析师江亚俐表示，到2019年底，一线大厂的单晶硅片成本已经低于多晶硅片中、大规模生产商。在单晶供不应求的时候，单晶硅片价格坚挺，多晶硅片凭价格优势还有市场空间。随着单晶硅片产能迅速膨胀，更低成本的单晶硅片将会进一步挤占多晶硅片的空间。
在这股单晶增长的历史潮流中，一直坚守单晶领域的隆基股份、中环股份得以迅速扩张。2019年4月，隆基股份公布2019-2021年的三年扩产计划，其中计划单晶硅棒/硅片产能2019年底达到36GW，2020年底达到50GW，2021年底达到65GW。但隆基已经在事实上加快扩产节奏，就在近日。李振国对媒体表示，隆基实际硅片产能已经超过60GW。
中环股份动作稍慢，但扩产一样迅猛。中环硅片生产最重要的基地在内蒙古。中环股份2009年成立了内蒙古中环光伏材料有限公司，到2015年末，建成了一、二、三期项目，硅片年产能4GW。2016年，中环加快扩产节奏，开始推进4期项目，并在次年逐步投产。截至2019年6月，中环股份硅片产能达到30GW，并在年底产能优化到33GW。
在这个单晶新时代，隆基股份、中环股份迅速扩张为“唯二”的两大硅片巨头。隆基股份多次公开表示，硅片的扩产目标是在硅片市场占据40%-45%的市场份额。中环的目标与隆基相近，去年7月18日，中环内蒙基地5期项目举行“上梁”仪式，正式开工建设。中环预计，随未来五期项目建设达产，硅片产能将突破56GW，全球市场占有率达到45%。
硅片的“战国时代”
一场关于更大尺寸硅片的混战席卷了整个太阳能产业链。每个制造商都希望通过更大尺寸硅片来占领市场的制高点。
隆基的166mm硅片是在去年6月的上海SNEC光伏展上首次亮相的。166mm是指硅片的边距，边距越大硅片的面积也越大。隆基股份希望通过166mm硅片来统一硅片行业多尺寸并存的混乱局面。
硅片向大尺寸演进是产业趋势，更大尺寸硅片在产业链各环节都有增益，从硅片、电池到组件，产线是按片运行，由于硅片变大，等于变相提高了生产效率，降低了成本;在电站端，更大硅片摊薄了辅助系统，比如可以适用更少的支架、电线等，也就降低了度电成本。更大的硅片也迎合了客户对组件更大功率的偏好。
新硅片的成功需要平衡收益与支出，增大硅片尺寸可以带来各项益处，但也带来电池、组件产线的升级改造，改造则需要投入成本。一般来说，新硅片的尺寸变得越大，收益更高，下游电池、组件的改造费用也会更高，硅片生产商必须考虑到下游电池、组件生产商的接受程度。
图片来源：能源杂志
2013年底，隆基、中环、晶龙、阳光能源、卡姆丹克5家企业联合发布M1与M2硅片标准，将硅片的尺寸从156mm，提升到156.75mm，这一尺寸的微调增大了硅片的面积，但利用了组件封装电池片的冗余空白，不改变组件的尺寸，电池、组件产线仅需微调就可以容纳156.75mm硅片，很快受到市场欢迎，成为市场主流，硅片尺寸标准得到了短暂的统一。
遵循156.75mm硅片的成功逻辑，晶科能源推出了158.75mm方单晶硅片，由于采用方单晶硅片，通过减少硅片边角留白，带来硅片面积提升仅3%，但在60片组件上功率提升达到了10W，组件的面积也没有明显的变化，电池、组件产线同样可以通过较小的调整就可以兼容158.75mm硅片，很快吸引了一批追随者。
晶科能源是全球最大的组件生产商，同时拥有自己的电池、硅片产能，与隆基股份的产品结构相反，晶科组件产能最大，电池、硅片产能较小;隆基则是硅片产能最大，电池、组件产能较小。
156.75mm硅片之后，业内出现了多个尺寸的硅片，158.75mm硅片在其中脱颖而出，获得了市场的积极反馈，也推动晶科能源持续保持全球组件出货第一的位置。
多位业内人士认为，隆基推出的166mm硅片的实际竞争对手是158.75mm硅片。166mm硅片是现有电池、组件产线能兼容的最大尺寸硅片，相比158.75mm硅片可以带来更大的收益，但同时也需要不菲的改造成本。
根据多个电池、组件厂商反馈的信息，为兼容166mm硅片，1GW电池产线改造成本约在2000万元，1GW组件产线改造成本约在2500万元。
隆基作为力推166mm硅片的厂商，电池、组件产线已经全部改造为可以兼容166mm硅片，但产业内部意见并不统一，比如晶科、晶澳太阳能、东方日升等均未改造产线兼容166mm硅片。
在隆基推出166mm硅片之后两个多月，中环股份出人意料的推出了210mm硅片，沈浩平公开表示，210mm硅片是“革命性”的技术变革，将“颠覆”整个行业。
210mm硅片相比之前的硅片尺寸的提升幅度更大，同样遵循大尺寸硅片的逻辑，对产业链各环节及电站端都带来更大的增益，但相对而言，投入也更大。正如隆基所说，现有电池、组件产线能兼容的最大硅片尺寸是166mm。要兼容210mm硅片，需要新建电池、组件产线，不仅如此，在上游的拉晶、切片环节，也需要投资新产能。
隆基乐叶产品营销总监王梦松表示，这要看设备的新旧程度。2019年后投资的拉晶炉可以升级兼容210mm硅片，切片机要专门就切割210mm定制，2020年后投资的切片产能才能匹配210mm硅片。
这意味着一旦210mm硅片成为市场主流，现有的拉晶、切片、电池、组件产能都将成为无效资产。
210mm硅片因为尺寸更大，可以带来更多增益，但这种增益能否大到整个产业抛弃已有产能呢?目前还是未知之数。
王梦松表示，到2019年底，PERC产能估计超过了100GW，这些产线大部分还没有收回投资成本，电池投资商很难抛弃这些资产，重新新建产能兼容210mm硅片，而现有产能能兼容的最大尺寸硅片就是166mm硅片，隆基对166mm硅片充满信心。
中环210mm硅片推出后，电池厂商通威股份、爱旭科技新投产的电池产线都宣布能够兼容210mm硅片;组件厂商东方日升、天合光能都推出了基于210mm硅片的组件新品，由于采用了210mm硅片，组件功率都达到了500W。
东方日升组件研发高级总监刘亚锋表示，新建产能都会兼容210mm硅片，这是因为太阳能产业技术更迭很快，投资商出于避险心理，会选择兼容210mm硅片。另外，兼容210mm硅片的电池、组件产线，如果市场需要，只要很小改动，就可以兼容较小尺寸的硅片，比如166mm、158.75mm等尺寸硅片，“无非是损失一些效率。”
东方日升在浙江义乌投资的5GW组件新产能，目前已投产1.5GW，预计今年第3季度再投产1.5GW，都可以兼容210mm硅片。刘亚锋说，东方日升现有硅片产能主要尺寸规格是158.75mm，有少量兼容166mm,未来不再升级166mm,而是直接投产兼容210mm硅片的新产能。
业内对210mm硅片的前景存在巨大分歧。东方日升是坚定的看多派。刘亚锋认为，太阳能行业与传统行业渐进式的技术进步不同，往往是颠覆性的技术革命，210mm硅片出来，旧有的产能很快会被淘汰，“最多也就3、4年时间。”这与沈浩平关于210mm硅片将颠覆行业的观点相合。
第三方咨询机构集邦新能源数据显示，2019年全球硅片市场主流还是156.75mm硅片，市占率在40%左右，158.75mm硅片市占率在20%左右。
集邦新能源分析师陈君盈表示，2019-2021年，全球硅片行业进入了“战国时代”，各家推出的大尺寸硅片“百家争鸣”。今年158.75mm硅片的市占率将达到33%，156.75mm硅片市占率将略低于158.75mm硅片。2019-2021年，硅片市场将是一个158.75mm硅片市占率逐渐升高，156.75mm硅片市占率逐渐降低的过程，其他大尺寸硅片161mm、166mm、160mm，市占率均为10%-20%之间，至少在2020上半年尚无法撼动158.75mm硅片的主流地位。到2023年，预计158.75mm硅片的市占率将达到40%，166mm硅片的市占率将达到15%，210mm硅片由于供给的厂商不多，市占率在10%以下。
中国光伏协会的观点和集邦新能源有较大差异，预测160mm以上尺寸硅片将更快对较小尺寸形成替代。中国光伏协会认为，2019年仍然以156.75mm为主，市场占比约61%;158.75mm占比为31.8%，是现有电池及组件生产线最易升级的方案，2020年156.75mm尺寸占比将快速下降，160-166mm尺寸占比将增长为34%。
观察人士认为，从各方的商业考虑出发，隆基推出166mm硅片是基于各方面因素的最优解，既考虑了现有产能的兼容度，又迎接了158.75mm的挑战，随着166mm硅片市占率逐渐升高，也能最大化利用已有产能，为后续投资争取空间;对中环股份来说，推出210mm硅片可对资本市场产生正面影响，而以技术革新者的面目出现，也极大的提振了中环股份的品牌形象。
具体各尺寸硅片的前景如何，各方分歧巨大，最终仍将由市场决定。业内公认，硅片行业将迎来一个多尺寸硅片共存的时代。王梦松认为，“提高组件功率是趋势，但210mm未必就是最佳尺寸。”
迥异的模式取向
除了硅片尺寸取向存在差异之外，隆基股份与中环股份的模式亦不相同。隆基专注光伏行业，从硅片向下游延伸，打造了硅片、电池、组件一体化的业务模式;中环股份则双业务驱动，同时发展半导体材料和硅片业务，在硅片下游的电池、组件，中环始终有意识保持距离。
隆基股份的前身是西安新盟电子科技有限公司，创立于2000年。从2000年-2005年，隆基的主要业务是半导体材料、设备的开发、制造和销售。2006年，隆基开始正式进入硅片时代，并确定单晶路线，逐渐成长为单晶硅片领域的领头羊。
2014年，隆基剥离自身的半导体资产，聚焦于太阳能产业。同年11月，隆基收购浙江乐叶科技有限公司85%股权，并将其定位于自身的电池、组件研发、制造、销售平台，开始大规模向下游扩张。
隆基向下游扩张源于其对单晶前景的判断。隆基一开始希望专攻硅片环节，由下游组件生产商来扩大单晶电池、组件的生产。2014年上半年，带着对单晶电池、组件市场潜力的判断，钟宝申和李振国陆续拜访了国内的几大组件生产商，游说他们扩大单晶电池、组件产能，没有得到积极反馈后，隆基下定决心发展自己的电池、组件业务。
回顾过去，多位隆基内部人士表示，也正是抓住了单晶的历史机遇，整个单晶市场长期供不应求，隆基的电池、组件业务很快发展起来，品牌得到了下游市场客户的认可。“现在这个机遇期已经过去了。”
时至今日，隆基在电池、组件市场的地位已经举足轻重。多个咨询机构的报告均显示，2019年，隆基组件的出货量排在全球第四，次于晶科能源、晶澳太阳能和天合光能。
隆基在迅速扩产硅片产能的同时，电池、组件产能也在同步膨胀。根据隆基2019年-2021年的扩产计划，单晶电池片产能2019年底达到10GW，2020年底达到15GW，2021年底达到20GW;单晶组件产能2019年底达到16GW，2020年底达到25GW，2021年底达到30GW。隆基的目标很明 确，要进一步巩固高效单晶一体化龙头的地位。
中环股份在半导体行业的积累更深，前身可追溯到1969年成立的天津市第三半导体器件厂，之后又顺势进入太阳能行业，截至目前，太阳能板块收入占中环股份9成以上。2019年，中环股份营业收入168.87亿元，其中新能源材料收入149.21亿元，半导体材料收入10.97亿元。
图片来源：能源杂志
与隆基股份显著不同的是，中环股份刻意避免打造一体化的太阳能业务结构。中环股份在硅片下游的电池、组件少有涉足。
“中环不会去和市场里自己的主要客户竞争。”沈浩平说，“只要我还是总经理，就不会变。”
中环股份更偏好技术选择。沈浩平也多次公开表示，中环股份是一家技术驱动的公司，推崇工程师文化。中环不太愿意在电池端与自己的客户发生竞争关系，但愿意参与一些新技术。
比如，2019年11月，中环股份发布公告称，将参股美国SunPower公司美国、加拿大之外的太阳能电池与组件业务，这些业务将分拆为一个独立的公司，中环最终将持股28.8480%。中环股份的目标是这家公司的IBC电池技术，中环看好IBC电池技术与自家的210mm硅片结合后的市场前景。
中环股份与SunPower公司合作多年。早在2015年8月，中环就和SunPower公司合资成立了东方环晟光伏(江苏)有限公司，2017年2月引进了SunPower高效叠瓦组件技术，来推动“5GW高效叠瓦组件项目”投资、建设。
沈浩平表示，中环的组件项目聚焦在叠瓦技术，目标是拓展高端组件市场，同时采购电池也会尽可能选择自己硅片的下游客户，加深合作关系。沈浩平致力打造的这种合作生态，与隆基股份的一体化业务形成了鲜明对比。
2019年6月，隆基股份与通威股份签署战略合作协议，就高纯晶硅、硅片合作事项达成合作意向。通威股份战略入股隆基股份宁夏银川15GW单晶硅棒和切片项目，入股后持有该项目30%股权;隆基股份按照对等金额战略入股通威股份包头5万吨高纯晶硅项目，入股后持有该项目30%股权，双方同时承诺采购向对方采购相对应的多晶硅、硅片。
这份协议同时还承认了双方的势力范围：隆基鼓励通威在高纯多晶硅领域做强做大;通威鼓励隆基在硅片领域做强做大。但这份协议在双方关于电池、组件业务的合作语焉不详，仅表示“保持紧密沟通，探讨合作机会。”
事实上，在光伏行业，通威股份在多晶硅环节排名前列，太阳能电池更是位列全球第一。但隆基越来越大的电池产能，实际上已经与通威产生竞争。隆基内部人士表示，与通威的合作是“基于商业利益考虑。”
相比之下，中环与保利协鑫的合作则密切的多。与隆基、通威合作类似，中环股份持股新疆协鑫新能源材料科技有限公司30%股份(保利协鑫新疆多晶硅基地，持股已调整为27%)，保利协鑫持有内蒙古中环协鑫光伏材料有限公司30%股份(中环内蒙硅片基地5期产能，保利协鑫今年3月17日宣布退出)。
保利协鑫向中环股份提供上游多晶硅料，中环股份则承诺提供一部分单晶硅片，来弥补保利协鑫单晶硅片不足，除此之外，保利协鑫充足的切片产能，还为中环股份提供切片服务。协鑫集团内部人士表示，围绕中环股份的210mm硅片，保利协鑫的切片机已全部改造可以切割210mm硅片。3月28日，协鑫系下属组件平台协鑫集成发布公告，将在合肥投资一期15GW可兼容210mm硅片的组件产能。
沈浩平表示，中环股份也是通威股份多晶硅的主要客户之一。而中环的硅片，在通威太阳能电池的硅片采购中，与隆基的体量相当。
观察人士认为，中环股份的这种战略选择，有利于产业链去扶持中环股份，来平衡越来越强大的隆基的影响力，中环聚焦在硅片环节，并持续进行半导体行业大硅片研发，对太阳能硅片业务也有带动。这次中环率先发布210mm硅片，就和中环在半导体行业12英寸大硅片的技术积累密切相关。
上述人士表示，隆基股份的一体化模式，则让隆基在光伏行业的上升期赚得尽可能多的利润，并推动隆基成为太阳能行业最具价值的公司，市值一度突破千亿元。但如果太阳能行业整体不景气，一体化模式就会反过来加大公司运营的压力。
国有VS民营
中环股份是光伏行业里少有的国有企业，这与隆基股份民营企业的身份不同。在竞争激烈、技术更迭快速的光伏行业，中环股份的国有体制导致决策相比较慢，容易错失市场机会，并在竞争中处于不利地位。
过去的5年里，隆基股份通过对单晶前景的预判，从2014年起大胆布局下游，并大规模扩产，其商业决策力和执行力令业界印象深刻。
民营企业决策快，对市场反应灵敏，勇于承担风险，隆基的快速发展证明了这一点。相比之下，中环股份在单晶上的布局比隆基要慢，在2017年之后才开始大规模扩产。中环的慢节奏与体制有关。
中环股份的控股大股东是天津市国资委，天津国资委间接持有中环股份37.01%的股份，是中环股份的实际控制人，这意味着中环股份将纳入天津的国资管理体系，中环股份的投资决策首先需要通过天津国资委的监管和审批通过。
知情人士透露，早在2009年，中环股份想在内蒙投资硅片基地，反对的声音就很多，可研报告就写了“七八次。”
“国有决策体系，懂的人不懂的人都要说两句。”沈浩平说，这导致和同行相比，做同一件事，“要慢上半年甚至更多。”
另外，国有企业不被鼓励做冒险性、前瞻性的投资决策。隆基在多晶占据市场顶点时，就敏锐发现了单晶的潜力，开始扩张布局，并在之后享受到了丰厚的回报。中环很难复制这一点。
中环股份2017年之后能够实现大规模投资扩产，是因为市场已经证明了单晶的成功。“我老沈是‘顺水推舟’而不是‘标新立异’。”沈浩平说，“这也是国有企业领导人的悲哀，一定要市场上有人证明成功了，才能去做，而不是杀出一条血路。”
国有体制在市场行为上不鼓励冒险，中环股份又是一个技术立企的公司。沈浩平透露，2012年之后，中环花了很大的精力去把半导体行业的8英寸硅片做好。到了2017年，是12英寸大硅片技术突破的关键期，解决了12英寸大硅片的技术框架后，中环才集中全力去把太阳能硅片做大做强。
中环股份的技术是沈浩平的骄傲。沈浩平多次公开表述，从2002年以来，围绕单晶的所有的重大技术创新，没有一个不是中环创立的。这一观点业内存在不同意见。
沈浩平对此也有反思，他说，中环的技术没有和商业决策和市场执行力很好的结合起来。回顾过去几年，他很遗憾的是，中环有好的技术和技术创新能力，却没能转化为商业竞争的优势。
国企在薪酬激励方面也容易处于不利地位。国企一般有工资总额限制，每年增长有限，国企员工待遇往往低于同业顶尖的民营公司，这可能引发人才流失。不过沈浩平说，中环股份员工收入的中位数在行业里名列前茅。
国有企业相比民营企业普遍效率较低，做同样的事，很可能成本要比民营企业要高。对比中环和隆基可以很明显看出这一点。中环股份的资产周转率要明显低于隆基。根据2019年中报的数据，隆基固定资产账面价值为139.2亿，对应营收141.11亿，而中环固定资产账面价值184.84亿，对应营收79.42亿(90%以上收入来自光伏产品);在利润率上，隆基也甩开中环一个档位，根据2019年中报，隆基的毛利率为26.22%，中环股份仅为16.85%。
沈浩平说，中环股份一直在想办法改变。中环股份在工业4.0上有很深的技术积累，通过提前布局，可以有效提高生产效率和降低成本。
中环股份的国有体制也正面临变革。1月19日，中环股份发布公告，控股大股东天津中环电子信息集团的两个股东，天津津智国有资本投资运营公司和天津渤海国有资产经营管理公司，准备转让天津中环电子信息集团100%股权。
中环电子信息集团持有中环股份27.55%的股份。这次股权转让意味着中环股份的实际控制人变更，中环国有体制带来的竞争劣势有望改善。
正面冲突会否到来?
在一个供不应求的市场中，中环股份和隆基股份的竞争谈不上激烈。单晶替代多晶的浪潮以及光伏市场每年的快速增长，使得单晶硅片供不应求，中环股份、隆基股份忙于扩产满足下游需求。在推动单晶替代多晶方面，两者还是同盟军。
但这一局面正在发生变化。江亚俐认为，从长远来看，光伏市场增长空间仍然巨大。但短期来看，至少2023年以前，由于单晶硅片厂商的快速扩产，单晶硅片产能过剩将开启单晶厂商之间的价格竞争。
江亚俐表示，根据已宣布的扩产节奏，前三名的单晶厂商隆基、中环及晶科的产能在今年年底将超过120GW，而2023年以前全球每年新增光伏装机预计也不过150GW。
今年由于新冠病毒疫情影响，IHS Markit已经调整了今年的新增光伏装机，预计今年新增装机105GW，同比2019年下降16%;彭博新能源财经也下调了新增光伏装机，预计今年全球的新增装机为108GW-137GW。
江亚俐认为，在硅片产能过剩的市场情况下，比拼的是各家硅片厂商的成本控制能力，成本越低，获得的市场空间也越大。
沈浩平表示，中环不担心未来的硅片竞争，中环有多年的单晶技术积累，单晶设备都由中环自己定制制造，新进入者短期很难达到中环的水平。
“中环的产能布局，只看隆基。”沈浩平说，硅片产能过剩，需要担心的可能是隆基、中环之外的硅片生产商。
事实上，光伏产业的规则透明，谁能给电站端带来更低的度电成本，就能在竞争中取得优势。中环、隆基的硅片之争，是整个太阳能产业链激烈竞争的一个局部，近年来，通过采用PERC工艺，太阳能电池效率得到显著的提升，随着太阳能电池效率增长放缓，竞争来到了硅片端，同时电池行业也 在酝酿新的技术更迭。
太阳能产业链围绕降低度电成本的激烈竞争，极大的提升了光伏发电的竞争力，拓展了光伏未来的市场空间。
2019年7月，彭博新能源财经发布2019年《新能源展望》，报告指出，到2050年，电力结构中风能和光伏会从目前的7%上升至2050年的48%。
《新能源展望》指出，2050年，随着太阳能技术快速进步，光伏组件平均成本会大降63%，会非常便宜。从2010年以来，组件成本已经下降了89%。未来10年，随着制造商不断提升效率，光伏组件成本还将有望下降34%。
隆基乐叶副总裁唐旭辉表示，光伏在全球大部分地区已经是最经济电源。在欧美，光伏正在对存量火电进行替代;而在东南亚、印度，由于经济性占优，光伏取代火电成为新建电源的首选。
唐旭辉认为，中国过去新能源的发展一直是依靠增量市场，每年的电力需求在增长，新能源在发展，火电也在发展，但是在电力需求放缓的背景下，以现在新能源的规模，要再保持高速增长，需要开始触动存量市场，去替代火电。
与东南亚等国外地区不同，中国有存量庞大的火电资产。唐旭辉担心国内会反而保护火电，影响到光伏在国内替代存量的过程。
沈浩平则认为，即使有保护，也是短期影响。从长期来看，新能源增长替代化石能源是大势所趋，光伏未来成长空间巨大。“如果从这个角度来看和隆基的竞争”，沈浩平说，“市场足够大，完全容得下两家企业。”
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，宣传国家科技政策，展示国家科技形象，参与国际科技舆论竞争，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本网文章及图片侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
