本文分析了HJT、TOPCon、IBC三种光伏电池技术路线的竞争力，以及新电池技术会带来怎样的产业链变化，并总结出技术变革期的投资思路。
核心结论为：短期TOPCon与P型IBC具有优势，中期TOPCon、HJT、IBC或将共存，长期预计将往TBC&HBC转型;新技术变化下，较看好设备、电池组件、银浆&银粉。
1)三大电池新技术未来的竞争力如何判断——效率与成本的平衡
缘起：21年PERC量产平均效率23.1%逼近其理论极限24.5%。N型硅片在少子寿命等方面具有天然优势，效率极限更高。
技术原理：光伏电池核心结构为PN结和电极，效率损失主要分为光学和电学损失，HJT&TOPCon降低电学损失，IBC降低光学损失。
1、效率：IBC(叠加)>TOPCon(双面)>HJT
TOPCon：实现了无需开孔的钝化接触，未来可升级POLO结构，双面TOPCon理论极限可达28.7%。
HJT：晶体硅/非晶硅异质结形成PN结，在晶体硅与非晶硅之间镀制有本征非晶硅钝化膜，理论极限可达28.5%。
IBC：电极放在背面减少光照遮挡损失，并且使用隧穿氧化层做电子传输，未来可叠加TOPCon或HJT技术，叠加后效率上限可达29.1%。
2、成本：IBC(P型)>TOPCon(单面)>HJT
分路线：TOPCon靠降银耗、薄片化;HJT靠低温银浆国产化、降银耗、薄片化、设备降本;IBC靠掩膜工艺优化、薄片化、设备降本。
敏感性分析：效率、良率、CTM每提升1pct，分别可降本14、1、3分，硅片减薄10μ，降本4分，预计23年新电池技术经济性将全面超越PERC。
3、量产：TOPCon(单面)>IBC(P型)>HJT
TOPCon：已有29GW在产，22年规划超40GW，龙头量产平均效率24.5%。
HJT：已有5GW在产，22年规划超9GW，龙头量产平均效率24.5%。
IBC：已有0.2GW在产，22年规划超8.5GW，龙头量产平均效率24%。
结论：短期N型TOPCon与P型IBC或为较具性价比选择，中期各路线共存(HJT提效潜力大，其他两种成本低)，长期或将向TBC&HBC转型。
2)新电池技术会带来怎么样的产业链变化
①电池
TOPCon：可沿用部分PERC产线，增加隧穿氧化层和掺杂多晶硅层，主要有LP制备多晶硅膜+扩散、LP制备多晶硅膜+离子注入、PE制备多晶硅膜+原位掺杂三种方式
HJT：全新产线但工艺流程简洁，增加本征非晶硅钝化层和异质结结构;非晶硅镀膜技术有PECVD和CAT-CVD两种路线，透明导电膜(TCO)镀制也有PVD和RPD两种路线;低温银浆亟需国产化，HJT对银浆需求量大增;TCO镀膜需求增加，带动靶材需求高增。
IBC：增加背面掩膜、开槽等图形化处理工艺，可结合TOPCon、HJT形成效率更高的TBC、HBC电池。
②硅片：
参数：不同技术对硅片性能参数、厚度要求不一，如TOPCon要相对(较其他技术)低的电阻率和少子寿命，IBC要高电阻率和少子寿命。
拉晶：石英坩埚&碳碳热场纯度要求提升，单炉耗量增加。
切片：金刚线继续向细线化方向发展，或有钨丝替代钢丝的技术变革。
③组件：
焊接：
设备：单面焊接，或采用新的串焊机。
材料：IBC电极位置变化需降低应力，或采用低温导电胶或导电背板的封装方式。
胶膜：N型电池对阻水性要求高，POE/EPE抗PID性能优异，渗透率或提升。
3)技术变革期的投资思路
投资维度1：短期看业绩释放顺序，设备>新辅材>电池组件>老辅材。
投资维度2：中期看业绩弹性，设备>新辅材>电池组件>老辅材。
投资维度3：长期看业绩持续性，老辅材>组件>设备>新辅材>电池。
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，宣传国家科技政策，展示国家科技形象，参与国际科技舆论竞争，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本网文章及图片侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
