代表澳大利亚电网的机构澳大利亚能源网络协会(ENA)的一份报告建议，取消可再生能源目标(RET)，并且用碳税或“技术中立”替代方案取代RET，将成为实现澳大利亚到2030年将排放削减至2005年水平26-28%的目标更经济的方法。
这项研究《澳大利亚气候政策选择》，其一是塑造“一切如常”，其中包括RET，要求到2020年33,000GWh可再生能源，其二是使联邦和州碳政策“技术中立”的模式。第三个模式也涉及推出碳税或排放交易计划，并完成取消RET和小型可再生能源计划(SRES)。
初步调查结果表明，技术中立方案或包括明确的碳价是比保持现行政策更便宜的选择，分别节省六亿澳元和七亿澳元。
然而，环境部长格雷格·亨特(Greg Hunt)再次立即驳回任何改变RET的意图，称：“(可再生能源)目标稳如磐石。我们不会对其进行改变。”
对于RET犹豫不决，对其设置历经十四个月的激烈争论，直至去年六月才达成，由于投资者信心被该行业缺乏确定性所打击，看到大型可再生能源行业陷入停顿。
分析公司Green Energy Markets最近的一份报告还发现，澳大利亚联邦政府干预RET使得项目融资非常困难(点击查看PV-Tech此前相关报道)。
提及该ENA报告，澳大利亚太阳能委员会首席执行官约翰·格兰姆斯(John Grimes)表示：“未能废除RET，大型电力公司再次试图创造投资的不确定性。”
格兰姆斯表示，该报告呼吁废除RET，利用补贴天然气和可再生能源的政策取代，他补充道：“我们都知道大型电力公司、既得利益者以及阿博特政府对太阳能和可再生能源行业造成损害。我们将不会让这种情况重演。”
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，宣传国家科技政策，展示国家科技形象，参与国际科技舆论竞争，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本网文章及图片侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
