美国咨询公司Lazard每年评估美国各类能源发电的全生命周期平准成本(LCOE)，2016年12月15日公布了第10份报告。这份报告中包含了相对于煤电碳排放而言的各类其他能源“减排成本”。天然气、核电、风电、太阳能都可以减排，问题是哪一种技术减排成本最低?
我们先从煤电排放说起。在美国，600兆瓦煤电厂每千瓦投资3000美元，容量因子93%，实际出力558兆瓦，全周期度电成本为6.0美分/千瓦时，碳排放为920克/千瓦时。相比煤电，同样558兆瓦的实际出力，其他发电技术的相应数据及减排成本如下——
天然气联合循环：700兆瓦天然气电厂每千瓦投资1006美元，容量因子80%，全周期度电成本为4.8美分/千瓦时，碳排放为510克/千瓦时;相对煤电减排无额外成本，每吨碳排放“净赚”31美元。
核电：620兆瓦核电厂每千瓦投资3000美元，容量因子90%，全周期度电成本为9.7美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排成本40美元/吨。
风电：1010兆瓦风电每千瓦投资1250美元，容量因子55%，全周期度电成本为3.2美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排无额外成本，每吨碳排放“净赚”31美元，与天然气相当。
屋顶光伏：3190兆瓦屋顶光伏每千瓦投资2000美元，容量因子30%，全周期度电成本为13.8美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排成本84美元/吨。
大型地面光伏：煤电每千瓦投资1450美元，全周期度电成本为4.9美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排无额外成本，每吨碳排放“净赚”13美元。
带储能的光热发电：煤电每千瓦投资10296美元，容量因子85%，全周期度电成本为11.9美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排成本63美元/吨。
结论：在美国，以天然气联合循环、风电、大型地面光伏实现减排已经具有经济性，无需碳价激励;而核能、屋顶光伏、光热发电减排尚需政策补贴。
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，宣传国家科技政策，展示国家科技形象，参与国际科技舆论竞争，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本网文章及图片侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
