科技是第一生产力、人才是第一资源、创新是第一动力 加快建设科技强国,实现高水平科技自立自强
氢能科技 沙蓬绿色种养产业模式 联源科技 超联科技 园区 园区 园区 园区 园区

雾霾治理:转变能源结构真很难

   2014-01-08 《经济》杂志
66
核心提示:目前,中国是到了不得不重视雾霾治理的时候了。国际低碳经济研究所联席所长、日本名古屋大学教授薛进军对《经济》记者说。如何治

“目前,中国是到了不得不重视雾霾治理的时候了。”国际低碳经济研究所联席所长、日本名古屋大学教授薛进军对《经济》记者说。

如何治理?治理雾霾难在哪里?是摆在政府、企业、社会面前的现实问题。

能源结构,难改

燃煤排放的二氧化硫等污染物,被认为是PM2.5的重要来源之一。消解过剩产能、压减燃煤、提高可再生能源利用率、“煤改气”等,都是环境治理的重要步骤。这样一来,改变能源结构就变得尤为重要。

“如果这种能源结构不彻底改变,雾霾不可能从根本上解除。”薛进军告诉记者。

那么,如何转变能源结构?

这基本上很难。北京城市运行与发展研究中心主任、中科院科技政策与管理科学研究所研究员陈锐认为:“我国的能源结构优化缺乏系统性思考,认为产能过剩,就去消解产能过剩。我国通过一次原材料供给生产资源型产品,从而带动后续产业生产。一次产业一旦停滞,不采煤,去用天然气,又出现气荒,能源一直处于失衡状态。”他告诉记者,2009年,因天然气短缺杭州多家企业被关停,武汉市26座加气站全面停止供气。国内天然气批发价平均每吨已暴涨500元以上,涨幅超过两成。各地纷纷展开的“煤改气”工程,也因为“气短”而多次遭遇质疑。

中国社会科学院城市发展与环境研究所副研究员李萌也对《经济》记者表示:“我国在能源结构中对煤炭依赖非常严重,这个问题的解决也不可能一蹴而就,那种‘毕其功于一役’的想法和做法都是不可取的。”

“提高可再生能源利用率也是治理雾霾途径之一。”中国可再生能源协会会长张平告诉记者。但是薛进军告诉记者,“据国家发改委能源所的研究,中国能源结构从以煤炭为主转变为以可再生能源为主的转折点在2050年左右。”

看来,转变能源结构来治理雾霾真的很难。

然而另一个雾霾源——机动车尾气排放,它的治理结果也不太理想。相关治理措施不断出台。但不论是“摇号购车”还是“限行”,都无法改变积重难返的现状。据悉,2012年初,北京市的机动车保有量就突破了500万,这个数字还在不断增加,持续向大气排放着PM2.5。

还有城市与农村、中心与边缘区域资源配置严重不合理,人口不断向大城市涌入,机动车怎能不增加,抑制尾气排放又怎能不难呢?

“超级城市”的繁华曾经令我们骄傲,而当越来越多的问题暴露出来,我们必须重新思考,城市是不是快被拖垮了?而雾霾,是不是一个警告?

经济?环境?难抉择

治理大气污染是国家与各级政府眼下正着手在做的事。党的十六大报告早已指出,要实现“可持续发展能力不断增强,生态环境得到改善,资源利用效率显著提高,促进人与自然的和谐。”

李萌告诉记者:“《国家环境保护‘十二五’规划》和《‘十二五’控制温室气体排放工作方案》中提出二氧化硫、氨氮、氮氧化物3项主要污染物排放分别降低8%、10%和10%的防控目标。2013年3月1日起开始执行最严厉的大气污染物限排政策,授权地方政府在雾霾等紧急情况下进行限值停产,根据区域大气环境容量限定污染物排放量。”

这种“限值停产”落实情况如何?

截至记者发稿日,北京只剩下四家燃煤电厂。在为“煤改气”相关话题采访华北电力大学徐教授时,他告诉记者:“北京仅剩的这几家燃煤电厂,现在也并不像人们想象的那样具有高污染性。燃煤大规模实现脱硝、脱硫,排放更是有严格的标准。”

奥运期间,北京、天津、河北曾联手制定相关措施,关停污染企业,“还奥运一个蓝天”。但奥运过后,蓝天也一去不返。

记者致电北京已被报道过的被关停家具生产企业“世家博森”,官网上的号码经多次拨打后接通,但得知,此号码早已易主。

据悉,截至2013年底,河北省已完成脱硫、脱硝、除尘等减排工程426个,关停取缔重污染小企业8347家。中华环保联合会曾对河北省唐山市的企业污染做过实地调查,应对质疑,河北省环境保护厅随即作出检查治理进行回应。

《经济》记者就“关停机组”相关问题致电唐山市古冶区河北汇源炼焦制气集团有限公司,但接线工作人员宣称对此事并不了解。得不到确切信息,记者无法肯定,所谓“关停污染企业”,究竟是不是“猫捉老鼠”,政府与企业玩的一场游戏呢?

有媒体曾报道过甘肃某地关停污染企业的事。当地领导人坦言,关闭107家企业后,工业产值将减少4.4亿元,减少税收3000多万元。这对于一个财政困难县来说,将是一道很难迈过的坎。

薛进军认为:“中国现在正在亦步亦趋地走日本高度发展和先污染后治理的老路。”他介绍,上世纪50至70年代高速增长期,日本政府制定“全国综合开发计划”,制定了集中于沿海地区的13个新产业城市、6个工业整备特别地区,集中发展重化工业。1960年代,日本的GDP年增长率到达9%,1960年代后半期更高达12.4%。这使得日本在1970年代后期成为“世界工厂”和“制造业大国”,“日本制造”成为其代名词。日本的能源消费在这期间也增加了7倍。这些成就的代价是“四大公害病”和极大的社会混乱。日本在1955-1965年发生了严重的大气污染,有过能见度只有30米—50米的恶性记录。



免责声明:本网转载自其它媒体的文章,目的在于弘扬科技创新精神,传递更多科技创新信息,宣传国家科技政策,展示国家科技形象,参与国际科技舆论竞争,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本网文章及图片侵犯了您的版权,请与我们联系,我们将第一时间删除。
 
 
更多>同类资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用说明  |  隐私政策  |  免责声明  |  网站地图  |   |  粤ICP备05102027号

粤公网安备 44040202001358号