从2014年下半年开始，“能源互联网”就开始频繁地出现在各大论坛，也成为人们关注的话题。今年两会期间，国务院总理李克强在政府工作报告中提出的“互联网+”，越来越多的人开始思考如何采用互联网思维促进传统产业的转型，当互联网遇上能源会有怎样的效果呢？处在风口浪尖上的“能源互联网”到底是个什么概念？具有哪些特征？她的功能定位是什么？带着这些疑问，本刊专访了国网能源研究院首席专家冯庆东博士，他从当前的能源发展形势出发，对能源互联网的基本概念、研究进展及其与智能电网的关系等做了严谨的阐述。
《电器工业》：请您谈谈能源互联网基本概念及其架构。
冯庆东：对于能源互联网，不同角度有不同的理解和认知，目前还没有一个统一严格的定义，讨论过程中也有一些争论，这是正常的，但是，我这里需要提醒的是：概念是对事物本质属性的描述，下定义时不要忘了被定义对象的本质属性。我相信，随着研究的不断深入，人们对能源互联网的认知会越来越清晰。另外，能源互联网也是一个不断发展的事物，能源互联网的概念也会在未来的发展过程中不断的丰富与完善。
我们对能源互联网的理解是：能源互联网是以互联网技术为手段，以电力系统为基础，以接纳可再生能源为主，采用先进信息通信技术（ICT），通过需求侧的各种能量管理系统（EMS）及分布式能源设备实施广域优化协调控制，实现冷、热、气、水、电等多种能源互补，提高用能效率的智能能源管控系统。
未来的能源互联网将采用分层分布式架构，主要分为主干网、广域网、局域网。能源互联网以分布式能源、微网等能量自治单元为局域网，采用开放对等的信息——分布式自治架构，实现能量的双向、按需传输动态平衡，因此，可以最大限度地适应新能源及可再生能源的接入，提高能源利用效率。
《电器工业》：从国家能源局近日召开的能源互联网工作会议上获悉，国家能源互联网行动计划即将制定，力争三个月左右完成，最迟年底，同时成立中国能源互联网联盟。据悉，大型发电集团、电网公司、民营互联网企业及研发机构、新能源车企和高校将参与该联盟。对此您有什么看法？这将会对今后的能源发展带来哪些影响？
冯庆东：能源互联网是一个复杂的系统工程，从本质上说，我们要建设的是一个复杂交互式网络与系统，为了保证能源互联网科学发展，健康发展，需要首先做好规划，做好顶层设计，根据可再生能源渗透率及技术成熟度，选择有代表性的典型示范工程作为切入点，分步实施，总结经验，测试认证。在实施的过程中，推进速度不宜太快，示范工程不宜太多，应注重实效，避免重复投资，重复建设。
具体来说，能源互联网实施的切入点：主要有“三点四面”。
三点：以需求侧管理、节能、分布式能源（含微网）为切入点。根据技术的成熟度，目前建议采取能源的全监测、全计量、选择性控制，初步实现电源、电网、负荷的协调。能源互联网需要理性思考，不要过分的炒作概念，建议在全面、深入理解的基础上，明确能源互联网特征与功能定位，实实在在地去解决问题。
四面：构建国家级能源互联网平台、区域能源互联网平台、省级能源互联网平台、市级能源互联网平台及各种应用与服务平台。
建设能源互联网应以创新为驱动力，重视基础研究，重视原始创新，建设能源互联网还有许多关键技术有待突破，如传感器、储能、电力电子器件、下一代互联网、下一代通信技术等，需要国家长期投入，开展基础研究，形成具有自主知识产权的技术及产品。工业与信息化部开展了能源互联网发展战略专题研究，提出我国发展能源互联网主要解决能源总量问题、能源结构问题、能源体制问题、工业基础问题等四个问题抓的很准。其中，解决能源总量问题、能源结构问题是重中之重。国家能源局提倡成立能源互联网联盟，有利于在能源互联网基础理论、关键技术、标准、商业模式等方面协同创新。
大型发电集团、电网公司、民营互联网企业及研发机构、新能源车企和高校积极参与能源互联网联盟，这是好事情，这将会对今后培育能源互联网新兴市场带来积极影响，能源互联网建设是一个长期复杂的系统工程，涉及方方面面，不只是能源行业的事情，建议以开放的心态，调动全社会的资源，采用PPP模式共同参与。以解决用户用能需求侧的问题作为切入点，开展用户负荷特征分析及用户用能行为分析，取得用户的支持，发挥市场机制及价格机制的调节作用，让用户及各参与方在能源互联网运营中获利，能源互联网建设没有用户的参与是不可想象的。能源互联网建设需要市场交易平台，考虑系统调频、直接负荷控制等辅助服务市场交易，要有灵活的电价支撑，缺少电价的支撑，电力市场是开展不起来的。
《电器工业》：现在有人对到底是“互联网+能源”还是“能源+互联网”有争议，对此您怎么看？
冯庆东：李克强总理在报告中提出的“互联网+”给了人们无限的想象空间，在实施互联网+的过程中会带来许多机遇与挑战，有兴趣进入能源互联网产业的企业更多需要采用科学的方法，冷静而清醒的思考本企业能够做什么和怎么去做？我们建议实施互联网+首先要解决互联网的通信速度、可靠性、安全性等问题，就网络安全来说主要有以下几点：（1）信息安全研究必须保证实用性；（2）从一最开始就要考虑好如何解决网络安全问题；（3）对组件、产品、服务和解决方案在全生命周期内的安全性进行检查；（4）通过设计保护国家及个人隐私；（5）研究云安全；（6）研究能源生产和消费（APP）中的网络安全；无论是“互联网+能源”还是“能源+互联网”，最终目标都是要实现信息与能源深度融合，这不是强加上去的过程，而是一个顺其自然的过程。
《电器工业》：请您谈谈能源互联网与智能电网的关系。
冯庆东：在实现能源转型，提高可再生能源渗透率及能源利用效率的问题上，能源互联网与智能电网异曲同工，殊途同归。但是，能源互联网与智能电网之间又有细微的差别，主要表现在以下几点：
1）面向的物理实体方面：智能电网面向的物理实体主要是电力系统，而能源互联网面向的物理实体将由电力系统、扩展到天然气网络、输油管网和交通系统；实现与天然气网络、输油管网和交通系统互联，包括与热电联产系统互联。
2）能量的传输与转化形式方面：在智能电网中，能量只能以电能形式传输和使用；而在能源互联网中，能量可在电能、热能、化学能等多种形式间相互转化；
3）能源消纳和控制范围方面：智能电网的研究对于分布式发电、储能和可控负荷等分布式设备主要采取局部消纳和控制的方式。能源互联网研究重点将由局部消纳向广域优化及基于CPS的协调控制的方式转变；
4）网络性质不同：智能电网的信息系统以传统工业控制网络为主体，而在能源互联网中，将以下一代互联网组成的开放式的信息网络为主体，基于CPS及SDN实现能源信息全面监视与精确控制。
《电器工业》：国内外对于“能源互联网”的研究情况是怎样的？请您谈谈研究的进展。
冯庆东：（1）美国FREEDM最早提出了面向配电网的能源互联网（EnergyInternet）。美国最早在2008年提出了能源互联网概念。美国国家科学基金（NSF）在北卡州立大学建立了未来可再生电力能源传输与管理系统（FREEDM），提出能源互联网概念，希望将电力电子技术和信息技术引入电力系统，以分布对等的系统控制与交互，在配电网层面实现能源网开放对等互联。智能分析是通过云计算和大数据来完成的。
（2）欧洲也提出了基于E-Energy的能源互联网（EnergyofInternet）。目标是建立能基本实现自我调控的智能电力系统，最终建成能源互联网。E-Energy计划，更加重视新型可再生能源的使用，以便智能的监测、控制和调节电能。实施了库克斯港等6个示范项目，各有侧重，有典型性和代表性。
（3）日本数字电网联盟提出了基于“电力路由器”的能源互联网。“数字电网”的构想：数字电网的架构是建立在互联网的基础之上——想法是逐渐把目前的同步电网细分成异步、自主但相互联系的不同大小电网。这些电网把相应的IP地址分配给发电机、电源转换器、风力发电场、存储系统、屋顶太阳能电池以及其他电网基础结构。
国内研究方面，国家能源局在2010年开展了《中国智能能源体系研究》，提出了中国智能能源体系架构、模型、技术标准、通信协议、实施方案等。主要是以智能电网为核心，以配电网为载体，在终端用能层面，采用EMS、DSM及DR实现智能协同控制技术，在智能配电网基础上将电力、天然气、电动汽车充电站互联，形成“智能能源网”。此外，国防科技大学，清华大学也开展了相关工作。我们期待以开放的心态，调动全社会的资源，借助互联网+及能源互联网平台，采用科学方法，遵循科学规律，以创新为驱动力，以解决用户用能需求侧的问题作为切入点，让能源互联网各参与方在能源互联网的运营中获利，将会促进我国的能源互联网健康发展。
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，宣传国家科技政策，展示国家科技形象，参与国际科技舆论竞争，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本网文章及图片侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
