光伏内卷，专利战已经成为当下中国光伏行业的热词。上个周末，光伏专利战的范围进一步扩大，直接烧到央企的身上。
(1)光伏设备企业奥特维向无锡市中级人民法院起诉中节能太阳能科技(镇江)有限公司、深圳光远智能装备股份有限公司，侵害其实用新型专利权。
(2)掌握TOPCon多项核心专利技术、一直没有发声的老牌光伏企业晶澳科技，在欧洲统一专利法院(UPC)慕尼黑分庭对正泰提起侵权诉讼。
从以上两起案件看出，光伏设备企业也加入战团，且把战火延烧到央企身上。另外，组件TOP10企业继天合光能和阿特斯以后，又有两家企业卷入战团。
01
专利在手，央企侵权也照样告
天眼查显示：(2024)苏02民初258号、259号、260号侵害实用新型专利权纠纷案将于8月28日在无锡中院开庭。这三个案件为同系列案件。
原告正是上市公司、光伏设备企业奥特维。被告则是中节能太阳能科技(镇江)有限公司、深圳光远智能装备股份有限公司。
有必要介绍一下这两个被告。
被告一：中节能太阳能科技(镇江)有限公司，简称“中节能镇江公司”，于2010年8月26日注册成立，是国务院国资委直属的中国节能环保集团有限公司的三级子公司。它也是上市公司——太阳能(000591)的子公司。中节能镇江公司的主营业务是光伏电站，并且拥有少量的光伏电池及组件产能。
被告二：深圳光远智能装备股份有限公司，简称“光远股份”。从名字上就可以看出来这是一家设备企业，且已经完成股份制改造，未来应有上市打算。
公司官网介绍，其业务范围涵盖硅片、电池片、组件三大环节，核心产品为无损激光划片机、多主栅高速串焊机、无主栅互联设备。
公开资料显示，天合、晶澳、日升、正泰、阿特斯、协鑫、赛拉弗、华晟新能源等均曾采购光远股份的设备。
奥特维与光远股份同为设备企业，核心产品趋同，是竞争关系。奥特维与光远股份之间存在侵权纠纷更为正常、合理。
但是，中节能镇江公司和奥特维的业务并不一样，是一家以光伏电站运营为主的企业。
太阳能2023年年报显示：中节能镇江公司运营电站 66.428 兆瓦，销售约 0.80 亿千瓦时。其官网显示，中节能镇江公司还拥有光伏制造产能，“现有4GW单晶PERC太阳能电池片和10GW高效组件产能，累计发货量近30GW。公司正在积极推动26GW高效太阳能电池及组件扩产项目，努力成为新能源高端装备制造产业央企领军者。”
中节能镇江公司至少和光远股份不同，并不生产光伏设备。
来自上市公司太阳能2023年年报
赶碳号就本案向奥特维高管采访及求证，对方表示现在不方便回应。或许，中节能镇江公司的涉嫌侵权行为，另有原因。
《中华人民共和国专利法》第11条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”
一位业内人士向赶碳号解释，中节能在生产光伏产品时，或涉嫌使用了侵权奥特维的相关光伏设备所致。
若奥特维胜诉讼，那么或将对光远股份的相关设备产品构成重大打击。另外，这也将为其他光伏设备企业维权提供了一个样本。
据了解，目前TOPCon整线设备企业——捷佳伟创，也准备就知识产权问题起诉相关设备企业。捷佳伟创究竟会起诉谁，可能过不了多长时间就会揭晓答案。
02
晶澳为何要在欧洲发起诉讼
这一轮知识产权风波发生以来，老玩家晶澳科技实际上一直保持低调，并没有明确表过态。
让赶碳号有些意外的是，晶澳刚刚在欧洲就专利问题起诉了正泰，称对方涉嫌侵犯晶澳的EP278541 B1专利。正泰新能2023年组件出货量28GW，排名全球第七。
与天合与阿特斯的专利纠纷一样，晶澳和正泰也都是TOP10组件企业。两家企业间的这场专利纠纷，影响力自然也不会小。
此前，赶碳号曾经盘点过，晶科能源向LG购买了TOPCon的基础专利，并转让了其中的一部分给到天合与晶澳。
据天合光能介绍，天合光能在向阿特斯主张权益之前，两家公司其实已就知识产权问题进行过接洽。然而，双方并没有达成协议。
晶澳和正泰既然已经进入诉讼阶段，显然两家公司之间也没有达成协议。
晶澳科技选择在欧洲起诉，可能有以下两种考虑：
(1)除了侵权责任惩罚性赔偿外，还可以提起简易跨境临时禁令申请。
这个禁令，对中国光伏企业并不陌生。2021年7月，韩华向荷兰鹿特丹地方法院提起针对公司全资子公司荷兰隆基的简易跨境临时禁令申请。2021年11月3日，隆基收到法警正式送达的跨境临时禁令。当日，隆基股价下跌8.98%，市值在一个交易日就蒸发近500亿元。
(2)另外，在欧洲起诉的胜率可能要比国内更大。
晶澳科技是头部企业中唯一一家没有被韩华、Maxeon等国外光伏企业起诉过侵犯知识产权的企业。
专业人士认为，在欧洲打知识产权官司的胜率，可能要比国内更大，这是因为欧洲侵权纠纷处理更加重视综合性和专业化，能提高专利纠纷的审判效率，另外欧洲在举证和程序等方面都和国内有所不同。
在光伏行业协会中期会议上，爱旭股份董事长陈刚表示，在国外被告想要证明自己没有侵权，难度比在国内更大。因为中国的知识产权纠纷，基本坚持“谁主张、谁举证”的原则。
03
光伏专利战火，将继续蔓延
目前，天合光能在美国起诉了润阳、在国内起诉了中清，晶澳科技则在欧洲起诉了正泰。另外，此前TCL中环旗下的Maxeon在德国起诉了爱旭，在美国起诉了阿特斯。
接下来，如果拥有TOPCon基础专利最多的晶科能源也加入战团，市场应该一点都不会感到意外。
赶碳号就在思考，如果晶科接下来也会起诉至少一家有影响力的TOP10企业，会是谁呢?
目前，TOP10组件企业中，还没有卷入专利战官司的，除晶科以外，还有隆基绿能、通威太阳能、一道新能、协鑫集成和东方日升。
当然，这些知识产权官司最终结果如何，还要等司法判决方有定论。但是，关于专利官司正义性的讨论，可能会一直持续。
后 记在很多时候，法律与道义，情与理，并不一致甚至相互矛盾。
专利战，就是一件既简单又复杂的事。如果只在诉讼层面，那就很简单，输赢决定一切。但在法律之外，往往又夹杂、裹挟着一些复杂的人情事故。
即使在改革开放四十多年之后的现在，在一些中国人的传统观念里，打官司仍然是一件不好的事，无论是原告还是被告。在东方文化浸润下发展壮大企业的中国光伏企业，既是同一个“中国光伏阵营”里的兄弟，在商场上又是兵戎相见的竞争对手。
赶碳号相信，在这些专利官司中，无论是原告，还是被告，内心中可能都是有一些挣扎的，有一些忐忑不安的。毕竟，这次举起专利大旗的一些企业，在过去甚至也被海外企业以专利官司狙击堵截过。
但是，这就是商业，这就是市场，这就是商业大千世界中极其正常和自然的一部分，与情感、与道义无关。
另外，反过来说，难道侵犯他人知识产权还要理直气壮、拿来就用而无须付费，就是正义的、就是理所当然的吗?这充其量不过是在过去所养成的一种坏习惯而已。在成熟的、健康的商业生态中，为了行业，为了我们自身更长远的未来，不尊重知识产权的这种坏习惯，需要改掉，从即刻起。
另外一个争议点在于，这些专利有些并非原研，而是收购而来。难道，只有自己研发的专利才是专利，买来的专利就不是专利吗?专利，知识产权，本身是一种特殊的商品，但也是商品。
最后一个争议点，有人担心，这场专利战会让中国光伏企业陷入一种暗夜丛林法则，互设壁垒，影响到行业创新和技术进步。对此，赶碳号个人认为，完全无需多虑。只有敬畏科学，尊重知识产权，企业、企业家、科学家的创新热情才能得到保护和激发，所有的创新与创造才能在市场中公平地交易，也才更有商业价值。道理挺简单，非常注重知识产权保护的西方商业社会，他们的创新是因为保护知识产权停滞了呢，还是反而因此充满着活力?
当然，我们也抵制专利流氓，反对以专利来敲诈远超成本的专利授权费用，甚至不惜以手中专利锁死和封印行业的技术进步。保护专利和专利陷阱，两者之间的界限虽然有些模糊，但不难区分。那就是要看，这些专利究竟是用来创造价值，还是毁灭价值。
免责声明：本网转载自其它媒体的文章，目的在于弘扬科技创新精神，传递更多科技创新信息，宣传国家科技政策，展示国家科技形象，增强国家科技软实力，参与国际科技舆论竞争，提高国际科技话语权，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以敬意。如果您认为本网文章及图片侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
